Metodologie vědy podle Karla Poppera
co je to empirická
věda?
- charakteristika: používají induktivní metodu > kritika: když vidíme samé bílé labutě, neznamená to, že neexistuje černá
- to zpochybňuje existenci univerzálních tvrzení
- popřít tuto metodu znamená popřít vědu – nemohli bychom o ničem říci, že je to pravdivé
- zdůvodnit tento princip nelze >vedlo by to k dalším a dalším indukcím
- indukce nemůže říci nic o pravdě, pouze o pravděpodobnosti, to ale nic neřeší
eliminace
psychologismu
- vynalézání teorií nevyžaduje logickou analýzu (pro logiku věci je úplně jedno, jak koho napadla)
- otázka odůvodňování nebo platnosti > zda je logicky testovatelné
- k hledání nejobecnějších základů nevede logická cesta, ale intuice (Einstein)
deduktivní testování
teorií
- 4 způsoby testování:
o logické porovnávání důsledků mezi sebou (vnitřní konzistentnst)
o zkoumání logické formy teorie (o povaze, zda je např. tautologií)
o srovnání s jinými teoriemi
o testování empirickými aplikacemi závěrů
§ verifikace – nikdy není definitivní (vždy existuje možnost, že bude jednou svržena)
§ falsifikace – fals. závěrů falsifikuje i teorii
problém demarkace
- induktivní metody neoddělují vědu od metafyziky – oni jí chtěli vymezit a posléze zavrhnout
- Popper nechce zavrhnout metafyziku, pouze najít definici vědy a definici metafyziky
- říká, že někdy nám metafyzika může pomoci má pocit, že objev není možný bez víry, i metafyzické
zkušenost jako metoda
- existuje nekonečný počet logicky možných světů, empirická věda zkoumá jen náš svět
- tři požadavky, musí:
o být syntetický (representovat bezesporný svět)
o splňovat kritérium demarkace – nesmí být metafyzikou
o odlišovat se od jiných takových systémů – byl úspěšně podroben testům
falsifikovatelnost
jako kritérium demarkace
- induktivisté: musí být rozhodnutelná > lze ji verifikovat x falsifikovat (tvrzení, o kterém nelze rozhodnout, nemá smysl)
- Popper: zásadní je možnost falsifikovatelnosti – musí dovolit falsifikaci
- možné námitky
o negativní vymezení
o z pravdivosti singulárních tvrzení můžeme popřít platnost universálních tvrzení –což je induktivní metoda
o nalezení falsifikace se dá vyhnout nějakou kličkou – např. změnou tvrzení, připsání výjimky, apod.
problém „empirické
báze“
- problém ohledně empirické povahy singulárních tvrzení + způsobu testování
- problém vztahu smyslových zkušeností a základních tvrzení > je třeba oddělit logické a psychologické aspekty – subjektivní x objektivní zkušenosti
vědecká objektivita a
subjektivní přesvědčení
- objektivita tvrzení – mohou být intersubjektivně testována
- to už rozebíral Kant
- okultní jev – pro jehož opakování není návod a není tudíž intersubj. testovatelný ani vědecký
- můj pocit nemá vliv na vědecké tvrzení
- ve vědě nemohou být žádná konečně platná tvrzení
- problém regrese ad infinitum
